Analytik
PT-141 (Bremelanotid) oder Melanotan II? Ein analytischer Vergleich
PT-141 (Bremelanotid) und Melanotan II werden häufig nebeneinander genannt und gelegentlich verwechselt. Sie gehören im Katalog beide zur Gruppe Reproduktions- & Signalpeptide, sind aber unterschiedliche Substanzen mit eigener Sequenz, eigener Masse und eigener Chargennummer. Dieser Beitrag stellt die Referenzdaten nebeneinander und benennt, was der Unterschied für die Laborpraxis bedeutet.
Die Referenzdaten im direkten Vergleich
| Parameter | PT-141 (Bremelanotid) | Melanotan II |
|---|---|---|
| Kettenlänge | 11 AS | 11 AS |
| Summenformel | C50H68N14O10 | C50H69N15O9 |
| Molekülmasse | 1025,16 g/mol | 1024,18 g/mol |
| CAS | 189691-06-3 | 121062-08-6 |
| Form | Lyophilisat | Lyophilisat |
| Reinheit | ≥ 99 % | ≥ 99 % |
| Formate | 5 mg, 10 mg | 10 mg |
Der auffälligste Unterschied ist die Masse: PT-141 (Bremelanotid) ist rund 1,0-mal so schwer wie Melanotan II. Das ist kein kosmetischer Wert. Bei gleicher Einwaage in Milligramm enthält das leichtere Material entsprechend mehr Moleküle, sodass ein Vergleich auf Massenbasis und ein Vergleich auf molarer Basis zu verschiedenen Ergebnissen führen. Wer beide Materialien in einer Reihe führt, sollte festlegen, welche der beiden Bezugsgrößen gilt, und das im Laborjournal notieren.
Was die Sequenzen unterscheidet
PT-141 (Bremelanotid) bringt 11 Aminosäuren und damit 10 Kupplungsschritte mit, Melanotan II 11 und 10. Die Längen liegen nah beieinander, sodass die Reinheitsangaben beider Materialien unmittelbar vergleichbar sind.
Lagerung im Vergleich
Beide Materialien teilen dieselbe Lagerempfehlung: Ungeöffnet bei −20 °C lichtgeschützt lagern; für den Versand ist das Lyophilisat bei Raumtemperatur über mehrere Tage stabil. Nach Rekonstitution bei 2–8 °C lagern und wiederholtes Auftauen vermeiden. Das vereinfacht die Vorratshaltung — ein Lagerort, ein Regime.
Reinheit, Formate und Preis je Milligramm
Beide Materialien tragen dieselbe Reinheitsspezifikation von ≥ 99 % HPLC. Das macht die Angaben unmittelbar vergleichbar — vorausgesetzt, man vergleicht die gemessenen Chargenwerte und nicht die Spezifikation, die bei beiden per Definition gleich ist.
Preislich liegt PT-141 (Bremelanotid) bei 0,23 € bis 0,35 € über die Formate 5 mg, 10 mg, Melanotan II bei 0,30 € über 10 mg. Der belastbare Vergleichsmaßstab ist der Preis je Milligramm, nicht der Fläschchenpreis: unterschiedliche Füllmengen machen zwei Angebote sonst scheinbar vergleichbar, die es nicht sind.
Was der Vergleich nicht leisten kann
Dieser Beitrag vergleicht Referenzdaten und analytische Prüftiefe. Er vergleicht ausdrücklich keine Ergebnisse an Modellsystemen und trifft keine Aussage darüber, welches Material für eine bestimmte Fragestellung das geeignetere ist — das entscheidet der Versuchsaufbau, nicht der Katalog. Wo die publizierte Datenlage dünn ist, ist sie dünn; das lässt sich durch eine Gegenüberstellung nicht heilen.
Referenzquellen
Keiner der verglichenen deutschen Anbieter belegt seine Stoffangaben mit einer nachprüfbaren Quelle. Wir tun das, weil ein Referenzwert, den man nicht nachschlagen kann, kein Referenzwert ist. Alle Kennungen unten wurden gegen PubChem und PubMed aufgelöst, nicht aus dem Gedächtnis notiert:
PT-141 (Bremelanotid)
Substanzeintrag: PubChem CID 9941379 — aufgelöst über 189691-06-3. Dort stehen Summenformel, Molekülmasse und Synonyme in einer Fassung, die sich gegen unsere Angaben prüfen lässt.
-
- Bremelanotide. PMID 34436837
- Dhillon S et al., Drugs, 2019. Bremelanotide: First Approval. PMID 31429064 · doi:10.1007/s40265-019-01187-w
- Edinoff AN et al., Neurol Int, 2022. Bremelanotide for Treatment of Female Hypoactive Sexual Desire. PMID 35076581 · doi:10.3390/neurolint14010006
Melanotan II
Substanzeintrag: PubChem CID 92432 — aufgelöst über 121062-08-6. Dort stehen Summenformel, Molekülmasse und Synonyme in einer Fassung, die sich gegen unsere Angaben prüfen lässt.
- Peters B et al., CEN Case Rep, 2020. Melanotan II: a possible cause of renal infarction: review of the literature and case report. PMID 31953620 · doi:10.1007/s13730-020-00447-z
- Wekwejt P et al., Biomed Pharmacother, 2023. Melanotan-II reverses memory impairment induced by a short-term HF diet. PMID 37478579 · doi:10.1016/j.biopha.2023.115129
- Gilhooley E et al., Dermatology, 2021. Melanotan II User Experience: A Qualitative Study of Online Discussion Forums. PMID 34464955 · doi:10.1159/000514492
Die genannten Arbeiten belegen, dass die Substanz Gegenstand publizierter Forschung ist. Sie sind keine Aussage über Eignung, Sicherheit oder Nutzen — die Materialien sind ausschließlich für die Laborforschung bestimmt.
Welches Material wofür
Ein praktischer Hinweis zur Vorratshaltung: Wer beide Materialien parallel führt, sollte sie getrennt etikettieren und die Chargennummer im Laborjournal mitführen. PT-141 (Bremelanotid) und Melanotan II sehen als Lyophilisat identisch aus, und eine Verwechslung fällt ohne erneute Massenprüfung nicht auf — das ist der häufigste vermeidbare Fehler bei benachbarten Referenzmaterialien.
Die ehrliche Antwort: das hängt an der Fragestellung, nicht an einer Rangfolge. Beide Materialien sind Referenzsubstanzen, keine konkurrierenden Produkte mit einem Sieger. Wer eine Methode etabliert, nimmt das Material mit der belastbareren Referenzlage; wer vergleichende Reihen fährt, braucht ohnehin beide. Entscheidend ist, dass die Charge dokumentiert ist und die Zertifikate zueinander passen.
Research Use Only. Beide Materialien sind ausschließlich für die wissenschaftliche Laborforschung bestimmt, sind keine Arzneimittel und nicht zur Anwendung am oder im menschlichen oder tierischen Körper bestimmt. Aussagen zu Fragestellungen am Menschen treffen wir nicht.
Häufige Fragen
Was ist der Hauptunterschied zwischen PT-141 (Bremelanotid) und Melanotan II?
Es sind unterschiedliche Substanzen: PT-141 (Bremelanotid) hat die Summenformel C50H68N14O10 bei 1025,16 g/mol, Melanotan II die Summenformel C50H69N15O9 bei 1024,18 g/mol. Jedes Material wird unter eigener Chargennummer geführt.
Lassen sich PT-141 (Bremelanotid) und Melanotan II direkt vergleichen?
Auf Massenbasis ja, auf molarer Basis nur nach Umrechnung über die jeweilige Molekülmasse. Welche Bezugsgröße gilt, sollte vor Beginn einer Vergleichsreihe festgelegt und dokumentiert werden.
Haben beide Materialien dieselbe Reinheitsspezifikation?
Ja, beide sind mit ≥ 99 % HPLC spezifiziert. Beide Angaben sind Spezifikationen, keine chargenbezogenen Messwerte.